ב"ה    

AVIS NEWS уходит в LinkedIn


AVISNEWS, АВИСНЬЮС, AVIS NEWS, Новости, АВИС, linkedin, PETA, ПЕТА

AVIS NEWS – Свежие новости мирового АПК, важные темы, актуальные тренды!


Благодарим Вас за активное гоосование и признание нашего
информационного проекта АВИСНЬЮС информативным и полезным!

Сообщаем, что для вашего удобства переводим наш информационный ресурс AVIS NEWS в ЛинкедИн (www.linkedin.com). Это расширит вашими возможности получать больше информации не только от нашей ГК АВИС, но и от прочих участников аграрного рынка, быть на связи с вашими деловыми партнерами и друзьями. Вы получите приглашение в ЛинкедИн от Натальи Бауэр (Яковлевой), Президента ГК АВИС, в течение 5 рабочих дней.


Общественная организация судит государство.
PETA предъявляет иск Калифорнии по закону об убое домашней птицы

фото: PAUL BUCK/PEA

ПЕТА/ПтицаОрганизация по защите прав животных предъявляет иск Калифорнии, обвиняя, что государство не проводит в жизнь гуманные законы об убое на заводах по переработке птицы.

Фонд PETA говорит, что Калифорнийский Отдел Продовольствия и Сельского хозяйства неоправданно задерживает работу федеральных инспекторов по мясу, контролирующих методы убоя на государственных предприятиях по переработке домашней птицы. Это оставляет лазейку, потому что федеральный гуманный закон об убое не касается домашней птицы, говорит группа.

“Федеральные инспекторы там только потому, что домашняя птица покрывается с законами о безопасности пищевых продуктов”, сказала Мартина Бернштайн, поверенный Фонда PETA, который подал иск в понедельник в Верховном суде Лос-Анджелеса. “Федеральные инспектора, согласно закону, не заботятся, полностью ли цыплята в сознании, когда им перерезают горло”.

Люди за Этического Обращения с Животными также стремятся прекратить практику использования электрического тока, чтобы оглушить цыплят, прежде чем они будут убиты, говоря, что каждая третья птица находится в сознании и чувствует боль, когда её горло перерезают.

Калифорния первоначально приняла закон о гуманном убое, который наложил отпечаток на федеральный закон о гуманном убое, который относится к домашнему скоту, такому как крупнорогатому скоту и свиньям. Калифорнийский законодательный орган внес поправку в закон в 1991, чтобы включить в него и домашнюю птицу.

Попытки добавить положение по домашней птицы к федеральному закону о методах гуманного убоя или интерпретировать его как прикладной к домашней птице, выращенной для еды, потерпели неудачу в судах.

Как часть этих директив, инспекционные сервисы пищевой безопасности американского Министерства сельского хозяйства проводят в жизнь “хорошие коммерческие методы” относительно убоя домашней птицы. Чиновники агентства сказали, что это обеспечит уверенность, что вся птица приводится в бессознательное состояние перед убоем.

Одна такая директива требует, чтобы инспекторы обеспечили работу оборудования по оглушению птицы, чтобы было очевидно, что птица оглушена и не попадет в бак ошпарки все еще дыша.

PETA не удовлетворена такими директивами и хочет, чтобы государство сделало свое собственное предписание. Кроме того, это подтверждает, что распространенный метод оглушения птицы не поддержан наукой. У других методов, таких как использование углекислого газа, более низкий уровень недостатков, заявляет организация.

Гуманное сообщество США и Восточного Побережья Защитников Животных неудачно предъявило иск федеральному правительству по лазейке в законе по домашней птице, утверждая, что ссылка федерального закона на “другие подсудные виды домашнего скота” означает, что домашняя птица должна быть включена.

“Нигде там нет, что домашняя птица упомянута как освобождаемая”, сказал Пол Шапиро, вице-президент Общества защиты фермерских животных. “Их просто там не упоминают”.

Существующая практика убоя домашней птицы нарушила бы федеральный гуманный закон об убое, сказал Шапиро.

“Жестокое обращение с животными – норма убоя в птицеводческой промышленности; и это не исключение”, сказал Шапиро. “Стандартный метод убоя домашней птицы в промышленном птицеводстве в нашей стране, так негуманен, что это было бы незаконно, если бы это было сделано рогатому скоту или свиньям”.

LA times / www.latimes.com,

перевод АВИС / www.avisvet.ru


Подписаться нажать здесь, редактировать Вашу подписку нажать здесь.